夜晚，車停在停車位上，旁邊的垃圾箱起火，汽車被嚴(yán)重?zé)龘p，這讓郭先生很是郁悶，這個責(zé)任到底誰來承擔(dān)？
車停在車位上不久接到電話說“車被燒了”
郭先生，21歲，家住西安市灞橋區(qū)田洪正街，4月3日晚8時許，他將車停放在街邊一處停車位后回家了，當(dāng)晚10時許，接到警方電話，他的車被燒了。
昨日上午10時許，郭先生的汽車還在停車位上，右前輪胎、倒后鏡、輪轂、引擎蓋等被嚴(yán)重?zé)龎?，距離右邊輪胎僅十厘米遠的道沿上，一只大垃圾箱有明顯被燒的痕跡。
“這就是事發(fā)位置。”郭先生說，當(dāng)時過來后，好在警察已把明火撲滅了，事后他不知道車的電路燒壞了沒有，所以沒敢貿(mào)然動車，就一直停在這里。
郭先生說，他車右前輪胎等被燒壞的部件，損失約萬元，這還不包括很有可能出現(xiàn)的電路損壞等，出事后，他第一時間聯(lián)系了垃圾箱的主管單位灞橋區(qū)洪慶街辦環(huán)衛(wèi)科，但被告知，目前不會對他的車進行賠付。
昨日上午11時，洪慶街辦環(huán)衛(wèi)科負責(zé)人王某稱，這次起火，共造成垃圾箱及內(nèi)置三個塑料垃圾桶嚴(yán)重損壞，損失在五六千元。據(jù)他了解，當(dāng)初街辦購買的這種大垃圾箱即便扔了煙頭進去，也不會起火，所以懷疑是有人故意縱火，點著了大垃圾箱里的垃圾，導(dǎo)致起火又殃及郭先生的車。“我們也是受害者，已經(jīng)報警了，希望警方能將縱火者抓住，還我們和郭先生一個公道。”
王某稱，如果警方最終認定為失火，那也必然會說清楚具體原因，如果是垃圾箱廠家設(shè)計的問題，那么會聯(lián)系廠家劃定責(zé)任。王某稱，4月3日當(dāng)晚負責(zé)這一段路的環(huán)衛(wèi)工已辭退，原因是未及時發(fā)現(xiàn)火情并上報。
4月3日晚事發(fā)后，公安灞橋分局洪慶派出所民警處警，4月5日將此案移交至公安洪慶分局長坪路派出所。4月6日上午，長坪路派出所民警介紹，能肯定的是垃圾箱起火后殃及汽車。但究竟火是怎么燒起來的，警方還在聯(lián)合消防部門在調(diào)查。“我們也在周邊走訪了，因為事發(fā)是晚上，很多人都說沒注意，加上環(huán)衛(wèi)部門已將事發(fā)路段的環(huán)衛(wèi)工辭退了……”
令郭先生懊悔的還有，他的車商業(yè)險已過期了，沒有給保險公司報案，只給警方報了案。“當(dāng)晚幸虧警方到得早，不然我的車可能會燒得更嚴(yán)重，而且附近還有別人的車。”
就此事，陜西豐瑞律師事務(wù)所律師朱長江解析說，對于這個事情的處理，要依據(jù)公安消防部門的調(diào)查結(jié)果來綜合確定。假如能確定縱火人員的話，那結(jié)合火災(zāi)造成的損害結(jié)果，看能否追究縱火人員的刑事責(zé)任，若經(jīng)過審查符合放火罪的犯罪構(gòu)成，縱火人就要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時對于郭先生車損也承擔(dān)民事賠償責(zé)任。若縱火人不構(gòu)成放火罪，則不承擔(dān)刑事責(zé)任，但需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
朱長江認為，對于環(huán)衛(wèi)部門，作為環(huán)衛(wèi)設(shè)施的管理方而言，在本次事故發(fā)生過程中也存在明顯監(jiān)管不力的地方，對郭先生車輛損失也負有一定的責(zé)任。
對此事，陜西恒達律師事務(wù)所律師范欽說，火災(zāi)發(fā)生后，應(yīng)由公安機關(guān)消防機構(gòu)對火災(zāi)事故作出認定，判斷具體發(fā)生火災(zāi)的原因，若存在人為縱火，則應(yīng)當(dāng)按照法定程序追究縱火人的法律責(zé)任。對于環(huán)衛(wèi)部門來說，根據(jù)消防機構(gòu)出具的事故認定書來判斷環(huán)衛(wèi)部門對其設(shè)置的垃圾箱起火是否存在管理上的過錯，如果存在管理不善導(dǎo)致垃圾箱內(nèi)垃圾起火，引燃車主的汽車，致使其汽車被燒毀，則應(yīng)在過錯范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
來源欣方圳廠家垃圾桶網(wǎng):http://m.chinashcc.com（轉(zhuǎn)載請保留）
